On Mon, Feb 13, 2012 at 2:40 PM, Gordon Ross <span dir="ltr"><<a href="mailto:gordon.w.ross@gmail.com">gordon.w.ross@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Mon, Feb 13, 2012 at 8:37 AM, Bayard Bell<br>
<<a href="mailto:buffer.g.overflow@gmail.com">buffer.g.overflow@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Mon, Feb 13, 2012 at 1:26 PM, Andrew Stormont <<a href="mailto:andyjstormont@gmail.com">andyjstormont@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> > And next question - who can publish illumos-userland on bitbucket ?<br>
>><br>
>> I don't think we have agreed yet that that is what we're going to do.  It<br>
>> will be decided at the next #oi-meeting.<br>
><br>
><br>
> I think we decided we wanted to do mirroring to gh and bb for<br>
> illumos-userland not too long ago, but the conversion of the canonical<br>
> <a href="http://illumos.org" target="_blank">illumos.org</a> repos to git held that up. Given the git issue, we should<br>
> revisit this briefly this week.<br>
<br>
</div></div>We have illumos-gate on both github and bitbucket (thanks to BDHA)<br>
without having converted the gate on <a href="http://illumos.org" target="_blank">illumos.org</a> to git, so it would not<br>
appear that converting the master to git is necessary for _this_ issue.<br>
(Granted, you might want the master as git for other reasons.)<br></blockquote><div><br>The ops team wanted to defer on setting up the sync because they were 
looking to do canonical repo git conversions first. From the way 
conversation here has drifted, I'd think that we'd quite prefer that 
they not convert illumos-userland to git ATM. Also, when I asked bdha 
where the mirroring was done, he couldn't find it. I'll get in touch with him for follow-up.<br></div></div>