The exact percentage of any earmarked funds to be withheld for a general fund should be discussed by the illumos Foundation board, probably after the board is expanded sometime in the near-ish future. There's no agreed guideline on this at present.<div>
<br></div><div><br><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 7, 2012 at 2:14 AM, Jonathan Adams <span dir="ltr"><<a href="mailto:t12nslookup@gmail.com" target="_blank">t12nslookup@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 7 September 2012 06:01,  <<a href="mailto:garrett.damore@dey-sys.com">garrett.damore@dey-sys.com</a>> wrote:<br>

> I have no problem with illumos handling earmarking.  In the future, I'll<br>
> want to take a percentage of such donations for illumos general use, but I<br>
> expect it to be reasonable -- perhaps 20% or 25% - and that seems not<br>
> inappropriate given that OI uses illumos as its base anyway.<br>
<br>
</div>I am not sure about the 20% mark ... it seems high to me since OI<br>
projects could and should support the community outside of OI.<br>
<br>
I understand that for small donations this might _seem_ reasonable,<br>
and that while there is little or no governance of OI it is hard to<br>
see how this funding is spent in a sensible manner, but 20% is a large<br>
slice of any cake.<br>
<br>
I know I've already said my peace and am happy for the Illumos<br>
Foundation to take and earmark the funds (it seems by far the sanest<br>
option IMHO) and I could see a 10-15% cut straight to Illumos, I would<br>
prefer not to see it any higher than that.<br>
<br>
I would expect any projects, that OI specifically gets involved in,<br>
that affect the Illumos kernel, will benefit Illumos directly and<br>
because of this the OI ring-fenced funding will benefit Illumos too,<br>
but indirectly.<br>
<div class="im"><br>
> As far as deciding how it gets spent outside of the earmark - I think the OI<br>
> community will still need to appoint someone or a small body of people, to<br>
> determine the further allocation of the earmark.  That sounds like<br>
> governance to me -- even if not much.<br>
</div>+1<br>
<br>
my first preference, as I've said, would be bounties, although as was<br>
suggested some contribution towards transport funds for specific OI<br>
dev's to Illumos events might help the bitterness in the community.<br>
<br>
Jon<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
oi-dev mailing list<br>
<a href="mailto:oi-dev@openindiana.org">oi-dev@openindiana.org</a><br>
<a href="http://openindiana.org/mailman/listinfo/oi-dev" target="_blank">http://openindiana.org/mailman/listinfo/oi-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><br><br>best regards,<br>Deirdré Straughan<br>Community Architect, SmartOS<div>illumos Community Manager<br><br><br>cell 720 371 4107</div><br>
</div></div>