<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

<html><head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

    <meta name="generator" content="Osso Notes">

    <title></title></head>

<body>

I think any project that originates from an established code base, instead of growing organically, is going to experience some pain during a transition from one development model to another.

<br>

If Apache's governance model isn't suitable, have any others been considered, or tried?

<br>

<br>Regards,

<br>

Peter.

<br>

<br>

<br>

<br>

<br>----- Original message -----

<br>> On 09/ 7/14 12:24 AM, Peter Firmstone wrote:

<br>> > 1. Document your governance model, I'm a member of an Apache project,

<br>> > we have clear rules that assist in resolving differences

<br>> 

<br>> Unfortunately, OpenSolaris adopted the Apache governance model and it was

<br>> a poor fit (Apaches rules for governing a large body of loosely related

<br>> projects didn't map well to a community trying to generate a single

<br>> unified OS) and too heavy-weight at the time it was introduced.   A big

<br>> problem was driving things the wrong way around - we built out all this

<br>> governance structure and then hoped people would show up to use it, and

> they saw more overhead than benefit and were turned off by it.

<br>> 

<br>> That's left the OpenSolaris offshoots wary of governance and refusing to

<br>> admit that some level is necessary for ensuring decisions get made, and

> thus left them floundering and directionless.

<br>> 

<br>> -- 

<br>>     -Alan Coopersmith-                           <a href="mailto:alan.coopersmith@oracle.com">alan.coopersmith@oracle.com</a>

<br>>      Oracle Solaris Engineering - <a href="http://blogs.oracle.com/alanc">http://blogs.oracle.com/alanc</a>

<br><br></p>

</body>

</html>