<div dir="ltr">quoting Nikola :<div>> <span style="font-size:12.8000001907349px">without solution for all existing users. </span><br style="font-size:12.8000001907349px"></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">That's just not always possible -- I think dropping a bunch of Intel chipsets that are 6-10 years old and adding support for some of the newest ones is a good trade off.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">An Nvidia graphics card of the same vintage, say an 8400gt, is I think still supported by current drivers very well. Outside of the MS Windows sphere, Nvidia has always been the only safe choice for graphics. Intel and ATI/AMD have had incomplete, generally buggy solutions.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">If this topic goes on, it's best to consider what the appropriate platforms are given available or potential talent and time.</span></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 27, 2015 at 3:53 AM, Jim Klimov <span dir="ltr"><<a href="mailto:jimklimov@cos.ru" target="_blank">jimklimov@cos.ru</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">27 февраля 2015 г. 10:21:17 CET, Jonathan Adams <<a href="mailto:t12nslookup@gmail.com">t12nslookup@gmail.com</a>> пишет:<br>
<div><div class="h5">>Is it impossible to "sticky" the intel driver, or is it incompatible<br>
>with<br>
>other new components?<br>
><br>
>Jon<br>
><br>
>On 27 February 2015 at 00:47, Nikola M <<a href="mailto:minikola@gmail.com">minikola@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>><br>
>> On 02/24/15 11:44 AM, ken mays via oi-dev wrote:<br>
>><br>
>>  No, we didn't. You'll see that it was all worth it. Ingenuity is<br>
>risky<br>
>> business - just own it, and embrace it.<br>
>> Either breathe fire or blow smoke signals - or stand still.<br>
>><br>
>>  ~K<br>
>><br>
>> We have large majority of already working installs with borked X.<br>
>> It needs ability to use existing working Intel driver in one way or<br>
>> another , (as I mentioned in lengthy mail) because it is currently<br>
>busted<br>
>> and we can't afford to ship busted X/Intel in any form (it ruins<br>
>experience<br>
>> for large enough of people to just drop usage and testing.. en<br>
>masse).<br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> oi-dev mailing list<br>
>> <a href="mailto:oi-dev@openindiana.org">oi-dev@openindiana.org</a><br>
>> <a href="http://openindiana.org/mailman/listinfo/oi-dev" target="_blank">http://openindiana.org/mailman/listinfo/oi-dev</a><br>
>><br>
><br>
><br>
</div></div>>------------------------------------------------------------------------<br>
<span class="">><br>
>_______________________________________________<br>
>oi-dev mailing list<br>
><a href="mailto:oi-dev@openindiana.org">oi-dev@openindiana.org</a><br>
><a href="http://openindiana.org/mailman/listinfo/oi-dev" target="_blank">http://openindiana.org/mailman/listinfo/oi-dev</a><br>
<br>
</span>I think new xorg dropped support for bits that enabled old drivers to function. Martin took care to use (and\or backport?) a border version of xorg with most supported devices.<br>
<span class="im HOEnZb">--<br>
Typos courtesy of K-9 Mail on my Samsung Android<br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
oi-dev mailing list<br>
<a href="mailto:oi-dev@openindiana.org">oi-dev@openindiana.org</a><br>
<a href="http://openindiana.org/mailman/listinfo/oi-dev" target="_blank">http://openindiana.org/mailman/listinfo/oi-dev</a></div></div></blockquote></div><br></div></div>