<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Am 25.12.15 um 17:40 schrieb Aurélien
      Larcher:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAHMq6q0Nynh7XVfO6Sx64Y94vuDH3YfA4LrQxBGMrYov3VBYMA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr"><br>
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              Having Mercurial and/or GIT locally (possibly with  on
              Openindiana servers has strong benefits to just using
              Github because at the end all sources and final results
              must be distributed with the releases and it makes sense
              for easy mirroring and distribution.<br>
              If it is put on GitHib it again has to be moved to OI
              servers to there is no much merit to keeping it on Github.<br>
            </blockquote>
            <div> </div>
            <div>On the contrary since oi-userland, pkg and slim_source
              reside on Github, I do not see the point in reinventing
              the wheel or incur additional maintenance.<br>
              <br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <br>
              <br>
              Hipster actually has very little documentation and
              comments on changes and following mailing list talks on
              changes (if any) is painful.<br>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>I beg to disagree: Hipster has the some documentation
              and comments, what it lacks is mostly formalism and
              visibility.<br>
            </div>
            <div class="h5">I must say that I do not like the tone of
              this type of (repeated) comment because at the end of the
              day OpenIndiana is what people do with/for it: if there is
              something missing/broken, you just fix it and if you
              cannot, well no need to blame.<br>
            </div>
            <div class="h5">Contrary to GNU/Linux distributions, I do
              not several giant companies pouring millions of $ of
              development in OI every year so I accept the fact that it
              is really community supported.<br>
            </div>
            <div class="h5"><br>
            </div>
            <div class="h5">I am happy with Hipster and most of the
              issues are due to a lack of support of third party
              applications/drivers which is out of the scope of plain
              distribution integration and maintenance.<br>
              <br>
            </div>
            <div class="h5">Instead of talking about "two development
              branches" let us consider /dev dead for good, move
              forward, provide an upgrade path and emphasize on the fact
              that Hipster does get security fixes while /dev does not
              get any.<br>
              <br>
            </div>
            <div class="h5">So if you want something to happen in the
              future, help Hipster finish the migration of components to
              oi-userland and help documenting.<br>
            </div>
            <div class="h5">If you cannot run it on your machine, run it
              in Virtualbox for development and testing.<br>
              <br>
            </div>
            <div class="h5">Until that milestone is reached, speculation
              seems vain and repeated criticism without constructive
              behaviour can be considered harmful.<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    +1<br>
    <br>
    Regards<br>
    Andreas<br>
  </body>
</html>