<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 9, 2016 at 1:02 AM, Nikola M <span dir="ltr"><<a href="mailto:minikola@gmail.com" target="_blank">minikola@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span class="">
    <div>On 05/ 9/16 12:08 AM, Aurélien Larcher
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr"><br>
        <div class="gmail_extra"><br>
          <div class="gmail_quote"><br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span><br>
                </span> There is nothing like "legacy release". Bad
                choice if wording.<br>
                /legacy (<a href="http://pkg.openindiana.org/legacy" target="_blank">pkg.openindiana.org/legacy</a>) holds
                opensolaris releases up tp snv_134 and that is what
                Legacy is.<br>
                <br>
                You are referring to Openindiana /dev development
                releases.<br>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>Like it or not, something dead for 2 years and
              unmaintained maybe called "legacy" but I can use "vintage"
              if you like.<br>
            </div>
            <div>I can also call it "Château OpenIndiana 2013 Vendange
              Tardive" or whatever, does not change the current
              developments.<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></span>
    It is about precising what is named what. <br>
    Not looking what is active and how long and how.<br>
    <br>
    You can't call /dev past development releases a "Legacy" since
    "Legacy" is reserved for /legacy and they are Opensolaris dev.
    releases.<br>
    <br>
    It's not about what is active or, not, we all know only OI hipster
    is currently active it is simple you can't just decide to change
    /dev's name because you say so, <br>
    because you create conflict of naming that creates confusion for
    users and documentation.<br>
    <br>
    I don't find this humorous , I understand you recommend that
    Openindiana development releases in /dev be called "Vintage
    releases".<br>
    I don't think that is more appropriate to call it "Old Openindiana
    /dev development releases" and naming it wit any new name including
    one you proposed, would create confusion and disable /dev renewal.<span class=""><br></span></div></blockquote><div><br></div><div>OK. The difference is between names and labels: labels are moving targets.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span class="">
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <div><br>
            </div>
            <div> </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> <br>
                Openindiana is currently not devided into anything, and
                there is no devision between openindiana and
                Openindiana, so it is again bad choice of wording.<br>
                Since only Openindiana Hipster is updated regularly, it
                is what is obviously active, so there is nothing like
                division in Openindiana.<br>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>Moving from consolidations to oi-userland, dropping
              legacy and obsolete components, moving away from SUN
              compilers etc... make 151a and Hipster two different
              animals.<br>
            </div>
            <div>Additional philosophical questions: if a tree has
              several branches, is it divided ? does your self from 3
              years ago identifies with your current self ? etc...<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></span>
    Openindiana is not divided. That is bad choice of words that sends
    the wrong message.<br>
    Think about what people from outside think when they hear the world
    "Devided", they simply won't get it.<br>
    <br>
    Openindiana /hipster just continued to be active somewhere when OI
    /dev  stopped being active, nothing is "devided" in Openindiana, how
    many projects or releases does it have.<br>
    <br>
    This is a practical thing.<br>
    You have cow and a pig.  You decided to call a cow as a pig, because
    a cow didn't give you milk lately. <br>
    That is wrong, because pig is a pig and cow is a cow. (and neither
    cow is a sheep)<br>
    It's an old cow.<br>
    <br>
    You can't call /dev other then "Old development releases", because
    "Legacy" is reserved and used already.<span class=""><br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <div> </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> <br>
                I think that plans of putting releases that could land
                in /dev out of Hipster snapshot (after testing is made
                with updating) , could be hurt, if you call Openindiana
                development releases in /dev with the wrong name.<br>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>If you want to call "Development", something that is
              not developed, fair enough: come up with a better
              taxonomy, I have personally no strong opinion.<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></span>
    Development releases are both in /dev and /hipster now in past and
    in the future.<br>
    <br>
    I think that it is sane plan to update contents on /dev with new dev
    release, made out of /hipster, <br>
    but you should stop calling /dev with the other name, including docs
    and mentions on site.<span class=""><br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <div><br>
            </div>
            <div>I propose "vintage", "indie" and "hipster" to stay
              rock'n roll.<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></span>
    Vintage is not good because /dev will stay /dev, yust updated with
    hipster snapshots.<br>
    That would allow that /dev people can see one day update notice.<br>
    <br>
    Vintage as a name dosn't have any use at the moment and it would be
    too complicated to have and maintain transition period and explain
    that "vintage" is a /dev again.<br>
    It is mostly useless from all usage point to make a new name for
    /dev - old development releases.<br>
    <br>
    I already mentioned that it would hurt /dev landing effort and
    create confusion, so please don't re-use "legacy" as a name and
    remove wrong references that include it and do not use proposed
    "vintage" as it is not accurate and also creates confusion.<br>
    Only option that is accurate now and in the past and will be in the
    future is "old development releases" (untill they are renewed).<span class=""><br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <div> <br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> <br>
                Also if you have a separate announcement not related to
                the topic can you please make a new topic on ML whe
                nposting separate topic?<br>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>I updated the page to point to MATE's Wiki page
              according to Ken's message so my reply is in no way
              unrelated.<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></span>
    Maybe I wasn't clear enough.<br>
    I was thinking that you should make new topic on mailing list when
    you anounced "roadmap page" update, because it is not directly
    related to MATE test build announcement (clearly not related to
    Mate).<br>
    That way it could be better noticed and not overlooked in different
    topic.<br>
    <br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
oi-dev mailing list<br>
<a href="mailto:oi-dev@openindiana.org">oi-dev@openindiana.org</a><br>
<a href="http://openindiana.org/mailman/listinfo/oi-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://openindiana.org/mailman/listinfo/oi-dev</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><font style="font-family:courier new,monospace" size="1">---<br>Praise the Caffeine embeddings<br></font></div></div></div></div>
</div></div>