<div dir="ltr"><div><div><div><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 1, 2023 at 6:41 AM Stephan Althaus <<a href="mailto:Stephan.Althaus@duedinghausen.eu">Stephan.Althaus@duedinghausen.eu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello!<br>
<br>
We are stumbling over some faults with regard to the GCC Version change.<br></blockquote><div><br></div><div>Perhaps this would be an opportune moment to reconsider the way that libstdc++<br>(and generally the whole gcc/g++ runtime) is packaged, and to go for the obvious<br>and supported route of only shipping one copy of the runtime - the one corresponding to<br></div><div>the latest version of the compiler that you ship (gcc11 ?), and putting it directly in<br></div><div>/usr/lib.<br></div></div><br></div>To get there would involve rebuilding the versioned runtime packages (make them empty)<br>and creating an unversioned runtime package that they all depend on, but would obviate the<br>need to rebuild any of the consumers, and would largely eliminate any pain in future.<br clear="all"></div></div><div><div><div><div><br><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature">-Peter Tribble<br><a href="http://www.petertribble.co.uk/" target="_blank">http://www.petertribble.co.uk/</a> - <a href="http://ptribble.blogspot.com/" target="_blank">http://ptribble.blogspot.com/</a></div></div></div></div></div></div>