<div dir="ltr">Hi Alexander,<br><br><span class=""></span>
<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
1) Minor issue: I see that xcb-proto delivers contents to site-packages. We usually deliver python modules to /usr/lib/python2.6/vendor-packages. BTW, why xcb-proto is 32-bit only? Some issues with dependent packages?<br></blockquote><div>I do not think so... To be honest I do not remember the reason, so I can enable 64bit build.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
2) I see that some packages are bumped across major versions - e.g. libxcb. Do I understand correctly that we don't deliver any consumers of this library and there's no widespread software (e.g., from SFE) using it?<br></blockquote><div>I added the XCB components because of some software (Enlightenment and some imaging libs) needed them. Recent Qt also uses it. <br>Aside from the packages I added there should not be big consumers of these components, but recent software makes use of them.<br></div><div>Accordingly to the changelogs bumping libxcb from 1.9.x to 1.11 does not introduce incompatibilities (1.10 -> 1.11 is a bug fixing step).<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
3) What about build order? Are there any particular dependencies (which components should be updated first)?<br></blockquote><div>The build order is as Alan said and this is the order I had deliberately chosen for listing the branches.<br><br></div><div>┬áBest regards,<br><br></div><div>Aurelien</div></div></div></div>