<div dir="ltr"><div>Please Nikola,</div><div><br></div><div>Take your bike out and go for a ride in the countryside.</div><div>This everlasting tirade/rant does not help the community or yourself.</div><div>Just my 2c,</div><div><br></div><div>Bart</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-07-25 10:05 GMT+02:00 Nikola M <span dir="ltr"><<a href="mailto:minikola@gmail.com" target="_blank">minikola@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On 07/24/16 05:40 PM, Aurélien Larcher wrote:<br>
> It is only democratic to pull the plug out of that page, showing that<br>
> unfunished undemocratic documents like that should not have democratic<br>
> support at all, promoting autoritarian rula and forcing it.<br>
><br>
> Other then that, democratic way could be having links on that page<br>
> pointing to Wiki so people can contribute there, but I choosed to have<br>
> both of them presented concurrently, old useless one and newer rewriting<br>
> of it.<br>
> If work occurs on the Wiki then it is natural to point to it.<br>
<br>
</span>But it is not natural to have stale and bad  old version of it on site<br>
for no reason.<br>
<br>
Plus xenol yesterday changed on-Wiki article name, that is not done on<br>
existing articles.<br>
Also xenol received reccomendations on how to edit Wiki in a right way.<br>
<br>
Only problem with it is that those "not to be tolerated" parts of<br>
proposal are idiotic<br>
and can't be glued into document, for not being precise and pushing<br>
community into one-man slavery.<br>
<span><br>
><br>
>><br>
>> So xenol does not have right to PUT it on the site unilaterally.<br>
>><br>
>> And I have ALL right to change and rephrase and contribute improved<br>
>> version as I did on wiki.<br>
> You have the right to setup a workspace but modifying website content is subject to review.<br>
<br>
</span>Great, xenol modified website without public review. Deal with it first.<br>
<span><br>
><br>
>> Plus I have rights on site to change documents, so why not I use them to<br>
>> change?<br>
> Because the rule on the website is: do not modify existing content without acknowledgement and review.<br>
<br>
</span>It also goes for NEW documents putting on site, or you have choosen to<br>
turn blind eye to mandating things and protecting bad things on site,<br>
but to forbid changes.<br>
<br>
I agree site is not a wiki, like I already said, but it is only obvious<br>
you are not using your own rules like you describe.<br>
<span><br>
><br>
>> Xenol used it's right to change, by putting it, I don't see the<br>
>> difference here.<br>
> Adam created new content, you modified existing content.<br>
<br>
</span>And that is great to do.<br>
<br>
Ok, then On Wiki, I created the content and he is modifyoing existing<br>
content.<br>
<br>
I don't thing people should be forbidden to modify existing content.<br>
<span><br>
>> People tend to even say things without even looking,<br>
>> and it is obvious that pushing document on the site is avoiding any<br>
>> procedure and community effort and that is bad behaviour that tend to<br>
>> spread.<br>
>> As long it is there site is under occupation from that troll document.<br>
>><br>
>> You can of course do whatever you want, it's always your free choice.<br>
> Do you consider that the group of active developers steering the project misbehave by proposing a form of organisation to help OpenIndiana move forward?<br>
<br>
</span>Of course they do. Plus they propose that trolling is the norm in this<br>
community, obviously facilitated by makruger idea of ruling.<br>
<br>
I say everyone do what knows best that proposed document is clearly full<br>
of logical and inhumane intentional mistakes that are to destroy this<br>
community in the long run.<br>
<br>
Just take alook at the actual changes and refer on them and be on topic.<br>
<span><br>
> The need of a Code of Conduct was discussed within the group, ideas emerged and are thus proposed to the community.<br>
> Sounds pretty reasonable to me. :)<br>
<br>
</span>No it is never discussed before in open, before making this topic,<br>
anywhere, not even on IRC.<br>
<br>
If it is done in secrecy, that is grouse misbehaviour.<br>
As I see there is no comunity but xenol pushing it on site and some<br>
trolling content in it.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
oi-dev mailing list<br>
<a href="mailto:oi-dev@openindiana.org">oi-dev@openindiana.org</a><br>
<a href="http://openindiana.org/mailman/listinfo/oi-dev" target="_blank" rel="noreferrer">http://openindiana.org/mailman/listinfo/oi-dev</a></div></div></blockquote></div><br></div>