<div dir="ltr"><div><br><br>On Tue, Jul 19, 2016 at 5:15 AM, Nikola M <<a href="mailto:minikola@gmail.com">minikola@gmail.com</a>> wrote:<br>><br>> On 07/19/16 12:05 PM, Michael Schuster wrote:<br>><br>> Hi all,<br>><br>> On Tue, Jul 19, 2016 at 11:56 AM, Jim Klimov <<a href="mailto:jimklimov@cos.ru">jimklimov@cos.ru</a>> wrote:<br>>><br>>> > behalf of OI developers the adoption of an OpenIndiana Code of<br>>> >> Conduct. The draft text for this new document can be found<br>>> >> at <a href="http://www.openindiana.org/community/code-of-conduct/">http://www.openindiana.org/community/code-of-conduct/</a>.<br>>> >><br>>> [...]<br>>> >><br>>> ><br>>> >You put things on discussion and editing before putting them on site.<br>><br>><br>> perhaps, to help avoid (further) confusion or misapprehension, the draft could be named as such, eg  <a href="http://www.openindiana.org/community/code-of-conduct-draft/">http://www.openindiana.org/community/code-of-conduct-draft/</a> (and the current link removed until a final version is reached)? Plus, make it much clearer in the document that it's a draft.<br>><br>><br>> It's not just about saying "it's draft". That does not solves the problem.<br>><br>> No unfinished half-things should be put on site like this.<br>><br>> It is about editing and decision process.<br>><br>> No body made it a document suitable to be put on site, so it should'nt be there, but on Wiki to be edited and discuseed etc.<br>><br>> It's a process not an act.<br>><br>><br><br><br>For instance in this response:<br><br> "No unfinished half-things should be put on site like this."<br><br>Is this a decision that needs decided still? Is there a consensus in any direction that  <a href="http://www.openindiana.org/community/">http://www.openindiana.org/community/</a> is for drafts or not for drafts?  I get that the support docs had a new complete format and required possibly a different type of server but this stuff is just text.<br><br><br></div><div>I also like mailing lists and hate wiki talk pages.<br></div></div>